读者书评
S
SuiKa🍉
8.5分
一口气读完了本剧，跟随编剧笔尖遥望了一段波澜壮阔而又见人心性的历史。回想钱学森的大师之问，作为与书中人物一个年代的人，心中真的不知道他自己问题的答案吗？其实，对于钱学森而言，“中国的大学为什么培养不出大师”这个问题，是个典型的设问句，只是后面的话留在了心里。独立之精神，自由之思想，这开人心智，造就繁荣文化的真谛，岂是在高楼林立的校园里竖上几尊无人观览的雕像就能深入人心的？更何况很少听闻呢？
手无寸铁的知识分子有的于侮辱中自裁了，有的屈服苟活了下来。无论怎样，都代表着民族文化的根基与血脉，只是特殊意义的淘沙大浪留下的没有多少真金，而且其影响久难消逝。洞察秋毫的人没有机会张嘴，或者不敢张嘴，其后果将远远超过三门峡大坝。不过似乎不必为洞察秋毫的人感到惋惜，因为这种人于如此的土壤中很难培养出来。
S
Sy_ing🍒
7.1分
首先以女人的角度来说，松子是个好女人，她的爱是伟大的。而且是那么优秀聪慧。无论是教师美发师或者是浴女郎她都很优秀，领悟力也是很洒。只是男人(个数)的眼睛瞎或者说太渣，这么好的女人竟不懂得珍惜，我无法理解。
可是又站在客观的角度来讲松子在面对爱情时卑微到了骨子里，渺小如尘埃。性格因为原生家庭的关系有缺陷(还有环境影响)，养成了有意讨好别人的毛病。她的滥责任心用到了不该用的地方，她的滥勇敢，她那盲目的爱也是如此。如龙洋一，如田所文夫校长，如彻也、冈野之流。如果后期家庭，社会，好男人能降临到松子的生活，或许她的一生会很幸福。
C
Charlotte诗🌷℘²º²² 🕊
9.8分
七律 读《Ek Raaz》有感
文恬武戏久承平，巨变当前未审情。
求战求和无定论，或迁或守计难明。
却嫌宋主推孱弱，偏爱思宗殉帝京。
生死岂能赎己过，万家离恨更谁听？
戎机每误覆家国，辞庙仓皇别梦多。
但使老种经略在，依然胡马踏关河。
因贪尺寸失唇齿，屡背盟约逞口舌。
若靠文章平九土，瘦金一笔罢兵戈。
——二〇二〇年六月五日于太原
S
SunMoon
9.8分
故事情节还算不错，就是感觉除主角以外都没啥智商，结尾有点不够丰满
K
Kahing Lam😪🌟
9.7分
读完确实还挺意犹未尽的，有种戛然而止的感觉。
不过编剧将哥老会的语言用的淋漓尽致，四川那边方言和湖北有些是共通的，读来觉得还蛮好玩的。
里面印象最深的罗德生和蔡大嫂，一开始觉得罗歪嘴是个典型的“老大”，对兄弟的情谊自不必说，没遇到蔡大嫂之前，对女人是可有可无的态度，印证他们这类人“女人如衣服”的想法。遇到心上人以后，才懂得人世间的爱。
而蔡大嫂呢，虽然是乡间长大的，可全然没有一种羞涩内敛之态，而是一股傲气泼辣在身上，一心想到省城，后来跟罗德生一起，才体会到一些乐趣，觉得自己没有那么差，过的自然也是要什么有什么的生活。
她是一个很真的人，不光表现在她痛骂洋人，教民，和畏惧他们的政府。也包括后面顾天成来找她，即使她知道眼前这个人算是罪魁祸首，可是经过多方面的权衡仍然决定嫁给他。
Ek Raaz，远离北京城的天回镇的确是一潭死水，人们迷信不已，两耳不闻窗外事，再要么就是根据形势来选择讨好哪边，全然没有民族、国家的危机感，让人读起来无奈又悲哀。
行
行瑾
8.4分
像看电影一般，跟着他走完了跌宕起伏的一生。想来每个人的人生之旅都会是传奇的，这让刚走了四分之一人生的我减少了对未来的一些恐惧，能够更从容得去拥抱未来。
凯
凯
9.8分
松子的一生既可怜又可悲，每一次决定都注定是错误的，对所有男人的真情都是错付，龙洋一虽然对松子的爱让松子感觉像是找到了真爱，但这个男人真是又不善于表达，又从骨子里透着自私和自卑，对松子悲惨的一生和这个男人有着不可推卸的责任！
十
十年小僧
9.6分
故事的构思很新颖，“深夜”适合思考，和自己对话；“加油站”，给车加油，也给灵魂和思想加油；“苏格拉底”，虚虚实实，真真假假，是他人，亦是自己。书中很多关于生命的思考很有道理，值得品味，并且引了许多中国的典故让人颇感欣慰，虽然偶有一些地方过于是一种虚空的幻象，但整体来说还是一本好剧。